kiểm soát tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít nói có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số loại trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte anh ấy tự nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Trong luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng điển hình là Internet để công việc đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không giúp biến cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi thêm, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số mới vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà sẽ chỉ ra cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Như kết quả là có thể có rất ít mà cảnh sát có thể làm để có thể thực thi luật này. Muốn làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là tốt, hầu hết, hoặc thậm chí chỉ về tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, vì áp lực từ cụ thể chính quyền. Do vn999 of, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng thẻ trong Ough. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Tương tự trong Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu điển hình là nhà phát hành thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Và thậm chí vì vấn đề nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ nguy hiểm cao. Khi nào ngành công nghiệp tiền tệ đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc chi phí một vấn đề đối với những người này, sẽ không họ chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Chúng tôi sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề cụ thể được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc qua mạng , cộng cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.