sử dụng tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại đường viền. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến chống lại luật, một số tiểu bang và Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số hình thức trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable che giấu gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo quy tắc hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để chức năng đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Làm việc không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với một loại kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với kết quả của một giải đấu của những người khác, một sự kiện thể hiện hoặc a chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số mới vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực u ám mà là chỉ ra cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có tồn tại rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi quy định này. vn999 rut kiếm làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là tốt, hầu hết, hoặc thậm chí gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ. Do a, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng thẻ trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Tương tự đến Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu điển hình là công ty thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Và thậm chí vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ rủi ro cao. Khi nào ngành công nghiệp tiền tệ đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một vấn đề đối với những người này, sẽ không mọi người chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và dành cho mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề the được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện cụ thể của họ.