Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trong các đoạn sau tôi thảo luận luật pháp được đề xuất, cái gì các chính trị gia nêu nó sẽ, một số sự kiện về hiện tại mới nhất của cờ bạc trực tuyến, ngoài những gì chi phí thực sự đề xuất .

The các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ mọi người khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.

The Ngôi nhà, cộng với Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa nghĩ về vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Hóa đơn đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, ngoài còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn ở lại được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Line thành dừng tất cả các hình thức của cờ bạc trực tuyến, để thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và điện chuyển và để có thể buộc các ISP và thậm chí cả Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến cờ bạc tại yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.

Chỉ đơn giản cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc và khác hình thức trả nợ khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cụ thể vị trí của cược.

Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Internet Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hãy hành động, về cơ bản là a bản sao của chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, và thậm chí như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù sòng bạc hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định bởi tiểu bang, sự sự phát triển của Internet đã tạo ra cờ bạc sẵn có. Việc các doanh nghiệp cờ bạc trái pháp luật hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó đơn giản qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Hoa Kỳ công nhận một số loại trên web cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Line bảo vệ gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để vận hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. lu88 cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Cư xử không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một trận đấu của những người khác, một môn thể thao hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số một số vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà thường chỉ ra cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là chắc chắn rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật này. Đang tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, nếu không chỉ về tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ thường là chính quyền. Do the, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl sẽ gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng chơi bài trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ thu thập rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu điển hình là nhà cung cấp thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. And vì khi nào chúng ta cần luật pháp để thị trường tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ nguy hiểm cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tài chính đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với họ, sẽ không mọi người chỉ ngừng chấp nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, tôi thực sự sẽ đặt ra che đậy một số vấn đề the được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , cộng cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.